在竞争性的市场中，理当由市场决定价值，更正确地说，价值是由供求关系决定的。而不是先固定价值，再将产品推向市场，如此本末颠倒，无异于缘木求鱼，其了局定然背路而驰。
正本以为只是看客，没料到又被舞台上抛下的石头误伤，燃煤电厂持续以“受气包”诠释自己的角色。套用一句幼品台词，防不胜防。
据媒体报路，日前，多地在落实通常工贸易电价降落政策过程中，同时下调了燃煤机组上网电价。
有专家暗示，从最初的通常工贸易电价降落10%由电网承担，到此刻有的处所政策起头指向发电厂，无异于把降价职守由电网侧转移到发电侧。
多所周知，近年来，火电企业盈利水平江河日下，经营环境越发恶劣，前有上网电价堵截，后有电煤价值追赶，四面楚歌，无力回天。只管今年前三季度电力需要向好，但是，不及以助力火电企业突破沉围。此番降价“殃及池鱼”，对好多地域火电企业而言，无异于雪上加霜。
当然，并不是所有人都认可“职守转移”之说，理由是燃煤机组上网电价与通常工贸易分属分歧“路段”，各说各话，各论各亲，不用过度解读。
不外，从事物普遍联系道理启程，选择在通常工贸易电价降落政策即将收官的敏感功夫段，下调燃煤机组的上网电价，未免让人心旌摇曳，浮想联翩。
退一步言之，若是两者之间没有任何联系，为何此时突发奇想，匆匆下调燃煤机组上网电价 ？
还有一种说法是，下调燃煤机组上网电价旨在驱动煤电进入竞争性电力市场，进而让可再生能源更具价值竞争力，有利于电力结构低碳化。
然而，在竞争性的市场中，理当由市场决定价值，更正确地说，价值是由供求关系决定的。而不是先固定价值，再将产品推向市场，如此本末颠倒，无异于缘木求鱼，其了局定然背路而驰。
且不论两者降价是否亲昵有关，客观上，下调燃煤机组上网电价之举，必然有利于通常工贸易电价降落指标的实现。但是，同样是降价，其了局和影响已经泾渭明显，毋庸赘言，不言而喻。
即就是下调燃煤机组上网电价，分歧的处所依然有着分歧的表延。媒体报路显示，各地降低燃煤发电机组上网电价的措施大体可分两类。
其一，将部门高于标杆电价的燃煤发电机组上网电价降低至标杆电价。其二，直接降低燃煤发电机组标杆上网电价。前者以河北、天津、山东等地为引领，后者以山西、陕西、江苏、西藏为代表。
若是说前者只是动了部门火电企业的奶酪，那么，后者则是牵一发而动全身的连锁反映，不仅是煤电企业受损，新能源企业同样难以幸免。由于标杆电价是参照物，其颠簸必然会引发其它类型电价的改观。
公允而言，落实通常工贸易电价降落政策，发电侧理当有所但当，不成能置身事表，事不关己，高高挂起，作壁上观。终于电力行业拥有较强的整体性和系统性，电价系统也不例表。
但是，近两年来，发电企业的经营情况有木懿见，普遍身陷低迷逆境。此时此景，被迫降价，有可成为压垮骆驼的最后一根稻草。
价值的市场属性越发凸起，归根到底，还是要进一步推动以市场化为导向的电力体造鼎新，充分阐扬市场的作用，让市场来确定电力价值，甚至是煤电企业的去留，而不是拆东墙补西墙，不然，未免会顾此失彼，进退失据。
