电改的沉点在于成立科学的市场化定价机造 ，不能单一地将推动鼎新、开释鼎新盈利等同于降低电价水平。
新一轮电力体造鼎新执行两年以来 ，我国电力工业格局在产生底子性的转变 ，市场建设功效初步显露 ，降低实体经济用电成本、推进清洁能源消纳、提高电力工业效能等鼎新盈利均得到了分歧水平的开释。
在市场化鼎新带来的诸多盈利之中 ，价值盈利作为直接影响经济发展和居民生涯的关键成分 ，受到了最为宽泛的关注。在当前电力供给宽松的环境下 ，降电价成效显著 ，让不少人误以为“电改就是降价”。
但其实 ，电改的内涵和表延 ，比单纯降电价要辽阔得多 ，必要两全安全、经济、环保、效能、民生保险等多沉需要 ，短期内的价值走势既不是鼎新指标 ，也不能作为鼎新功效评价尺度。电改的方向 ，应该是成立美满的电力市场系统、构建科学合理的监管机造 ，充分体现电力的商品属性 ，阐扬好市场机造的决定性作用。
单纯降电价将侵扰市场秩序
成立合理的电力定价机造 ，必须遵循市场客观法规 ，在当局的有效监管下进行 ，同时两全我国特殊国情下的电力普遍服务、交叉补助、节能减排等需要。
新一轮电改的主题是还原电力商品属性 ，形成重要由市场决定能源价值的机造 ，电改9号文提出的“三铺开、一推动、三强化”鼎新工作 ，均是萦绕成立有效竞争的电力市场结构和市场系统而发展的。在可竞争的发售电环节 ，鼎新的指标是推动现行确当局定价为主向市场定价为主转变 ，电价的涨跌应可能合理反映电力商品的价值 ，体现分歧电力产品的成本和电力供求关系 ，起到合理疏导投资和消费 ，优化资源配置的作用。在市场环境下 ，电价颠簸将成为“新常态” ，而价值凹凸并不能作为衡量鼎新功效的尺度。在受到当局管造的输配电环节 ，价值的造订必要依照准许成本加合理收益的方式进行鉴定 ，在此基础上凭据供电成本差距、用户用电个性等情况形成分用户类别、分电压等级的输配电价系统 ，也不应单纯为降价而降价。
科学合理电价机造的形成 ，必要进一步明确当局与市场的定位 ，推动当局职能转变、科学执行电力监管 ，预防其对价值机造的行政过问。新一轮鼎新突破了我国持久以来电力行业打算电量、当局定价的传统模式。但目前在鼎新执行过程中 ，部门地域仍习惯性采取行政伎俩推动鼎新 ，为钻营处所经济利益而对价值形成机造进行过问 ，例如在大用户直接买卖中 ，部门地域行政指定买卖主体和电价降幅 ，影响了鼎新政策的有效落地和市场资源优化配置作用的阐扬。将来 ，随着电力市场化鼎新的深入推动 ，市场机造这个“看不见的手”和当拘泥管这个“看得见的手”不能相互打架 ，而应该相互补充、相互协调 ，共同推动规范高效的市场系统构建。
电力市场建设应遵循的另表一条根基准则是平正竞争 ，具体而言 ，在钻营鼎新盈利的同时不能以逃避交叉补助、普遍服务使命、可再生能源消纳责任为价值。在当前的鼎新过程中 ，部门自备电厂为了吸引周边用户、扩大自供区域 ，通过逃避交叉补助、普遍服务使命、当局性基金等方式降低自身供电成本;部门处所当局以配售电鼎新试点为名 ，依附工业园区打造“廉价洼地” ，内容大将导致交叉补助电费没有起源 ，势必会推高园区以表用户的电价水平 ，粉碎了电力市场的平正竞争秩序。随着鼎新的不休深入 ，必要当局进一步加强监管、规范鼎新试点执行 ，对“吃菜心”、不平正竞争等景象加强防备。
壁垒与垄断成最大威胁
充分阐扬我国大市场优势 ，在全国领域内优化配置电力资源 ，是实现电改指标的正确蹊径。现实上 ，市场领域扩大后 ，竞争将更为充分 ，也有利于阐扬市场的决定性作用。但是 ，在推动成立统一盛开、竞争有序的电力市场系统过程中 ，尚有如下几个问题必要解决。
一是进一步破除省间壁垒 ，推动资源大领域流动和充分配置。我国能源供需逆向散布的天赋 ，以及新能源大领域消纳利用的需要 ，客观上决定了电力大规？缜蚴渌秃拖墒潜赜芍。然而 ，在当前电力供需缓和的情况下 ，省间壁垒问题凸起 ，部门地域严格管控省表购电量 ，除国度指令性打算电量表 ，不容向省表购电;部门地域要求压低省表购电价值 ，以至价值规划协商难题 ，买卖难以达成 ，造约了全国电力市场建设和资源的充分、高效配置。
突破省间壁垒的关键是充分阐扬市场机造作用 ，削减处所当局的行政过问 ，具体可采取如下措施：在买卖空间方面 ，逐步铺开省间发用电打算 ，扩大市场化买卖空间;在参加主体方面 ，进一步铺开用户选择权 ，允许用户参加省间购电 ，通过组织发展省间发电权买卖、省间辅助服务买卖等方式 ，成立发电侧的激励机造 ，对受端利益受损的发电机组进行赔偿;在当局意愿方面 ，索求成立省间买卖利益赔偿机造 ，省间买卖产生的盈利由送、受端省协商(或者依照强造比例)分配 ，提升当局采取省间送受电的积极性。
二是为了建设全国统一电力市场 ，起步之初就必要统一各省市场主题规定。当前 ，我国正处于省内电力市场模式与机造设计的关键阶段 ，为满足资源大领域优化配置需要 ，省内电力市场的设计应以实现市场身分在全国领域内流动和配置为指标 ，在市场主体注册信息系统、电价机造、阻塞处置规定、买卖平台技术尺度等方面的根基规定在起步之初就进行统一 ，确保各市场之间的互联互通、预防市场壁垒 ，为将来各省市场的统一融合奠定基础。
从国际经验来看 ，欧盟为了推动成立突破国界限度、推进资源自由流动的统一能源市场 ，对成员国电网和市场运行规定加强了两全协调。截至2017年3月 ，欧牛耳导编写的八个电网规定已经全数获得成员国认可 ，欧盟层面的通用电网规定顶层设计根基实现。
三是妥善解决市场结构问题 ，有效防备和监测市场垄断行为。我国发电侧市场集中度较高 ，且存在进一步提升的趋向 ，可能引发市场力问题。目前 ，我国发电市场重要以几大中央发电集团和省能源集团为主 ，在部门省份已存在发电企业寡头垄断局势 ，出现了“价值联盟”景象。例如 ，河南省2017年第三次双边协商买卖中 ，部门售电企业发现 ，本地发电企业可能已经达成价值联盟 ，统一降价为6厘/千瓦时 ，远低于售电企业的降价预期。同时 ，电力央企沉组将进一步加大市场集中度。
解决发电市场集中度高带来的市场力问题 ，必要多措并举、综合施策：在市场领域方面 ，推动全国电力市场建设 ，用市场机造突破省间买卖壁垒 ，通过扩大市场领域降低单个企业的市场份额;在市场规定方面 ，美满最高限价、垂危过问等市场机造 ，使用规定伎俩抑造市场力;在市场监管方面 ，成立严格的监管造度 ，加强对滥用市场力、恶意串谋操控市场等行为的监测 ，加大处罚力度 ，加强信息披露监管。
